Tramas para Star Trek 3

Tramas para Star Trek 3: os 10 cenários da História que poderiam ser ressuscitados

por John K Kirk | Abril, 24 de 2014

.

CBS

A Literatura de ficção científica / entretenimento está repleta de todo o tipo de controvérsia ou dilemas morais; Star Trek não é imune a este tipo de geração de trama. Só a sua longevidade gerou dezenas de todos os tipos de escolhas morais que fizeram os seus milhares de fãs leais em constante debate sobre o que a escolha certa deveria ter sido.

A franquia Star Trek reiniciada é obrigada a ressuscitar alguns desses cenários, ou se isso não acontecer, então a questão que deve ser feita é: qual deles eles vão desenterrar?

Com o roteiro de Star Trek 3 atualmente sendo escrito para um lançamento provável em 2016, os escritores seriam sábios para enfrentar esses dilemas morais, mais uma vez …

10. Vida artificial – ou, simplesmente: Criação

Paramount Pictures

Maravilha! Um bom tema para começar. Meu filme favorito dos clássicos é Star Trek II – A Ira de Khan (STWOK). É engraçado, porque ele começa descansando sobre as fundações de um dilema moral o qual Kirk foi forçado a ficar, na série original “Space Seed“. Nós voltaremos a ele, mas há um dilema maior neste filme que apenas parece ter sido encoberto. Você vê, a morte de Spock (Perdoe – era um spoiler para quem?), Peitorais ondulantes de Ricardo Montalban e a descoberta de que Kirk tem um filho todos parecem ofuscar o fato de que a Federação dos Planetas Unidos sabe como construir um planeta em ebulição e criar vida em outros mundos.

Esqueça buscar novos mundos, agora eles podem colocá-los em seu próprio quintal.

Este é enorme e enquanto houve o consentimento ocasional para o nível de tecnologia envolvida naquele processo, realmente não houve um reconhecimento do valor da moralidade envolvida no processo de tomada de decisões desta nova ciência. Na verdade, os escritores desta história apenas projetam o desaparecimento do Todo-Poderoso para algum ponto no meio do Século 23. É isso mesmo … Deus agora tem uma data de validade.

Será que JD Payne re-visitará Genesis? Se assim for, haverá a inclusão desta história por trás dela? Quero dizer, Carol Marcus apareceu em Star Trek: Into Darkness e todos nós temos em STWOK foi o fato de que o Capitão Kirk costumava ter um caso com a cientista líder do projeto, que resultou em seu status como um pai ausente, mas esta é ouro puro, que simplesmente não pode ser ignorada. Hey – talvez eles possam reconstruir Vulcan com isso? Apenas um pensamento …

9. Viagem no tempo

CBS

Ok – este é um velho castanheiro bastante óbvio de usar, mas é um passo demasiadamente frequente que parece sempre elevar sua cabeça em Star Trek, independentemente do tempo ou interação. Há pelo menos três episódios de TOS que vêm à mente que envolvem todos os tipos de implicações morais: “City on the Edge of Forever”, “Amanhã é Ontem” e “Assignment: Earth”.

“City on the Edge of Forever” lugar que Kirk na posição de trocar a sua felicidade para a preservação do seu futuro. Isso significa que uma pessoa que ele amou muito deve morrer … e ele deve garantir que isso aconteça. Este é o tipo de dilema que faz pensar se ele, ou ela, teria o mesmo tipo de força, colocado-se na mesma situação. É a conversa que mantém Nerds até tarde da noite.

“Amanhã é Ontem” mostra como falível aqueles com que o poder de afetar o fluxo do tempo são. Não importa se você pode voltar no tempo e fazer alterações; a chance de erro está sempre lá. Mesmo o Sr. Spock, apesar de seus poderes de memória imediata e a dependência de lógica ainda cometeu um erro na assessoria que o Capitão Christopher teve  de retornar com eles para o Século 23. Certamente o seu desaparecimento não teria nenhuma mudança significativa no fluxo do tempo, mas o que dizer de seus filhos? Seu envolvimento em suas vidas certamente teria implicações sobre seus futuros individuais. Spock inicialmente perde isso, mas a lição foi aprendida: olhe antes de pular.

“Assignment: Earth” é um episódio onde a tripulação da Enterprise foi enviada para realizar pesquisa histórica e viaja para trás no tempo através do método de estilingue – que é onde a nave usa a velocidade Warp (dobra espacial) usando a força da gravidade do Sol, como um “movimento mais rápido do que a luz” para impulsioná-los de alguma forma a voltar no tempo. Eu nunca fui completamente entendedor da física teórica, eu apenas aceitei para que o gigante deus ex machina aceite. Muitas vezes é mais fácil assim. Mas o ponto é, o tempo de viagem foi reduzido em valor e um dado adquirido. As implicações morais dessa atitude são surpreendentes – e isso precisa ser abordado na nova franquia …

… Sobretudo tendo em conta que o dano ao continuum foi o alicerce sobre o qual a nova franquia repousa atualmente: a morte do pai de James Kirk (enroscando o garoto ainda mais), a introdução precoce de Romulanos à Federação e à destruição de Vulcano são todos problemas que causaram significativamente uma grande dose de indignação moral grave com fãs de Star Trek.

Eu pessoalmente estou esperando que a lição seja aprendida aqui e Star Trek III inclua algum tipo de reparo temporal e restauração ao continuum originais que o primeiro filme causou.

8. Inteligência Artificial

CBS

De Ruk, e M-5 a Data e Borgs – quando isso vai acabar? Em ” The Ultimate Computer “ não só vemos a humanidade luta com o quanto o controle de nossas vidas que damos para as máquinas, mas também vemos o Capitão Kirk também contemplando a sua própria obsolescência. Enquanto a década de 1960 foi um pouco mais simplista em sua lição de moral que ensina a superioridade da subjetividade humana, esta é uma questão moral que vemos repetidas vezes nas várias interações de Star Trek. Vimos que ele perguntou se um andróide devem ser autorizado a manter posição sobre os humanos em Star Trek: A Nova Geração e ou se o escopo e função das consciências artificiais nas formas de hologramas sejam expandidas para permitir a descoberta pessoal em Star Trek: Voyager.

A questão não foi alterada em qualquer forma de Star Trek ou em nosso próprio mundo. À medida que nos desenvolvermos ainda mais neste campo sem pensar em conseqüências dessa tecnologia, os cientistas estão preocupados com dificilmente se eles devem fazê-lo e mais focado em se eles podem fazê-lo. Esta é uma pergunta que iria encontrar boa terra em Star Trek III.

7. Fazer o que é certo … ou o que é ordenado?

Paramount Pictures

Star Trek: Insurreição olhou para esse cenário. Picard foi confrontado com a questão de seguir cegamente as ordens de um superior ou de desobedecer-lhe com base em sua moralidade questionável. Picard exerceu seu próprio julgamento e colocou sua carreira em risco, a fim de aderir a um alto padrão profissional ético.

Esta questão é bem esclarecida [por Picard] no episódio 1 da TNG, 5ª temporada, quando Data desobedece ordens diretas de Picard. (Grifo do comando da USS Orbiter A).

Será que vamos ver este cenário crescer e se tornar a nobre peça em Star Trek III? Será que Kirk ou um colega seguirá lhe – ou a sua consciência? É lógico que, se o capitão e a tripulação da USS Enterprise são verdadeiros heróis, então, obviamente, este é um dilema moral que pode facilmente encontrar-se tecida na trama. Talvez ele vai ser uma escolha de desobedecer a Frota Estelar, a fim de salvar a vida de Spock? Em Amok Time, Kirk desobedeceu ordens a fim de obter a iniciação do Vulcano Spock ao Ponn Farr. Lembra-se? Claro – talvez tenha sido um pouco egoísta em que Spock era o seu melhor amigo e tudo isso, mas haverá muitas oportunidades para Kirk desobedecer ordens mais uma vez, a fim de servir o bem maior.

Claro que, no próximo filme, a minha aposta é em nosso cirurgião fiel, Dr. Leonard H. McCoy.

Você sabe, desde o episódio de TOS: “The Cloud Minders“, eu sempre estive curioso a ter mais informações sobre a visão de Gene Roddenberry do igualitarismo da Federação. Mesmo em Star Trek: A Nova Geração vemos Picard recebendo seu corte de cabelo (bem, aparado) por um barbeiro que ele está irritado, e no reinicializado Star Trek (the Future Begins), Kirk ainda tem que pagar por bebidas que utilizam moeda e o Segurança da Frota (aka Shore Patrol) ainda precisa cumprir a lei, parar as brigas de bar e levar as pessoas em custódia.

Então, é o dinheiro ainda uma grande busca da civilização humana no universo reinicializado ou isso foi também expulso por JJ Abrams? A pergunta precisa ser feita: o quão a humanidade avançou socialmente no Século 23? Se a cena de luta no bar é qualquer indicação de que os seres humanos não avançaram tanto quanto Rodenberry teria gostado para a sua criação, em seguida, Abrams e Payne precisam demonstrar algum grau mínimo de que a humanidade não é apenas uma versão futurista da moralidade que temos no presente. Eu, por exemplo, gostaria de acreditar que somos capazes de algum tipo de crescimento moral no futuro, que permitisse-nos a sabedoria para usar o vôo espacial em algum tipo de nobre esforço. Se o re-boot não pode substituir o que Roddenberry forneceu em primeiro lugar, então vai ser difícil de acreditar que a Federação seja melhor do que as estruturas políticas que temos em vigor hoje.

Esse é um grande dilema em termos da própria natureza do Star Trek que se liga aos fãs juntos. Star Trek representa um futuro utópico que as pessoas possam acreditar e podem aspirar. Se este elemento está ausente da franquia re-inicializado então diminui o valor da obra de Roddenberry, e isso é algo que terá de ser abordada no terceiro filme.

5. Paz a que custo?

CBS

Nos episódios “Elan de Troyius” e “A Empática”, vemos capitães da Frota Estelar em ambas as gerações de Star Trek pronto para entregar um indivíduo livre em um casamento político para preservar a paz entre os planetas em guerra. Ambas as ocasiões são um pouco hipócritas em que os oficiais da Frota Estelar dedicados a preservar os direitos dos indivíduos na Federação devem ser tão dispostos a subjugar os direitos desses indivíduos, apesar de ter sido condenada a fazê-lo, ou mesmo reconhecer os costumes inerentes de outras raças. Se é errado, é errado.

Outra referência a esse assunto, curiosamente pode ser lido no episódio 21 da TNG, 4ª temporada, quando Picard senta-se em um banco como réu, em processo duvidoso, anti-ético e, no final das contas, imoral. [Grifo do comando da USS Orbiter A]

Uma outra complicação nestes dois episódios é que ambos os capitães tinham sentimentos pessoais para as mulheres que estavam se vendendo efetivamente em trabalho escravo. Se estes homens de tal carácter distintivo podem engolir as suas próprias crenças pessoais para se engajar em tal comportamento, não é possível que outras opções semelhantes podem ser feitas no serviço da paz em Star Trek III? Este é o tipo de cenário pessoal que obriga o espectador a se perguntar se ele pode tomar a mesma decisão. Você voluntariamente entregaria alguém que você tivesse sentimentos pessoais para que isso significasse evitar a guerra?

4. Eugenia

CBS

Eu não acho que este assunto chamasse a atenção o suficiente em Star Trek: Into Darkness. A Origem de Khan foi mal abordada na idéia de suas alterações genéticas, malmente tem mais do que um gesto de aviso. Na verdade, era mais surpreendente que ele era no Século 20. Sua história de fundo era mais uma explicação para a sua presença, em vez de um valor aviso de problema.

Quando Julian Bashir de Star Trek: Deep Space 9 foi descoberto a ser ilegalmente geneticamente alterado (Doutor Bashir, eu presumo) que causou complicações de enredo e ramificações do personagem para os episódios seguintes. Em Into Darkness, Khan era simplesmente uma ameaça para vencer, sem se importar com o aparente seu status alterado. Quando você considera o episódio “TOS-Space Seed” gerou uma imagem inteira de movimentos, o público realmente precisava de mais introdução e valorização do status de Khan em Into Darkness do que simplesmente um vilão. Alteração genética é um problema sério dentro da Federação, como podemos ver a partir do comportamento dos pais de Bashir. Por que não ficar mais em conta, em Star Trek II? Talvez isso seja algo que pode ser abordado em Star Trek III.

3. A Terra primeiro?

CBS

O problema com uma organização política como a Federação multi-espécies é que, eventualmente, alguém tem que subir até o topo. Uma cultura é obrigada a ganhar mais influência sobre os outros. Por mais que cada espécie deva ser reconhecida a igualdade de representação e respeito dentro da Federação, se olharmos para o episódio “TOS-Journey to Babel”, os vários representantes das diferentes raças eram propensos a brigas, e brigas de todo tipo de comportamento abominável que fez aparecer repreensível. Foi a diplomacia terráquea e superioridade comportamental que manteve as atitudes de base na seleção.

Mesmo em Star Trek: Enterprise, terráqueos parecem ser o nobre underdog e os vulcanos intelectualmente e tecnologicamente avançados que acolheram a Terra que para as estrelas são apresentados como uma intimidação e raça arrogante. O quase propagandismo em que, apesar deste “assédio moral” e a falta de experiência, o sentimento de superioridade racial e moral ainda consegue impulsionar a humanidade em situações que não está preparada, apesar da intervenção Vulcana ou admoestações. A atitude terráquea, neste caso, é aquela que faz fronteira com a superioridade racial.

Enquanto Star Trek III existir em um prazo além dos anos desses episódios, seria interessante ver se os valores da Terra substituem as dos aliados da Federação. Talvez isso seja algo que poderia ser mais explorado – deve a Terra submergir sua identidade e valores na preservação da integridade da Federação ou vai os terráqueos na teimosia oprimir o senso comum?

2. Questões Ambientais

CBS

Lembre-se que no episódio de Star Trek: A Nova Geração (Force of Nature), onde foi descoberto que a viagem Warp teve efeitos ambientais negativos sobre o tecido do espaço? Foi na Sétima Temporada, mas ninguém nunca apanhou isto novamente nas várias encarnações de Star Trek.

Agora, eu sei que ST: TNG é suposto estar anos à frente da realidade alternativa reinicializado (quem sabe, talvez a próxima geração não vai mesmo acontecer agora!), Mas surpreende-me que esta era uma questão que nunca foi realmente capitalizada, dada a importância das preocupações ambientais na sociedade de hoje.

É um grande dilema também. A fim de manter a Federação em conjunto, as naves têm de ser capazes de viajar e manter a comunicação com os setores mais distantes do seu território. Mas, se viajar em velocidade de dobra (warp) danos à própria natureza do universo, a que custo? Se a viagem for reduzida, que impérios vai escolher? Formarão corsários em suas próprias forças espaciais, agora que as grandes potências não querem ou não possam defendê-los? Há tantas implicações que se baseiam nisto e além disso, a questão de saber se a ignorar este dano e continuar como normal até que o universo estende ou não poderia ser um grande dilema histórico para explorar no novo filme. Talvez … e talvez isso possa não ser um jogo, mas certamente é um dilema que foi abandonado e poderia ser considerado falha no universo reinicializado.

1. Guerra

CBS

Finalmente, o maior dilema moral (e, possivelmente, o mais bem-sucedido em qualquer uma das encarnações de Star Trek) de qualquer nação política é a decisão de entrar em guerra com uma ameaça percebida. Este dilema é responsável pelos melhores episódios – Balance of Terror (TOS), The Best of Both Worlds I & II (TNG), Redenção I & II (TNG) e “Favor the Bold” (DS9).

Na primeira reinicializado Star Trek, os membros do Império Romulano destruiu uma nave da Federação, destruiu um planeta membro –Vulcano, tendo ameaçado a existência de estrutura do governo central da Federação. Não é isto o suficiente de uma ameaça para a Federação declarar guerra ao Império Romulano?

Mais uma vez?

Isso mesmo, porque se seguirmos estabelecer o cânone de Star Trek até o ponto da morte de George Kirk, em seguida, a Federação já terá concluído a sua guerra com o Império Romulano. Lembra-se? Concluiu-se via rádio subespaçial do acordo em “Balance of Terror”.

Então, o dilema aqui que poderia ser seguido em uma declaração total de guerra com os Romulanos para as ações do romulano Nero em sua busca obsessiva. Por que não? Claro, haverá todos os tipos e maneiras de examinar o problema: ele era um renegado? Será que as ações de um indivíduo do futuro constituem a política de dirigente de um país do presente? (Ele mesmo se exime, dizendo-se independente – grifo do comando USS Orbiter A)

Há muitas questões morais que poderiam ser examinadas em relação à decisão de ir à guerra e tudo se encaixaria muito bem no terceiro filme. Você sabe, se tivermos sorte, essa decisão poderia acabar com uma reestruturação completa do cronograma original, revertendo todo o dano anterior feito no primeiro re-boot, restaurando JJ Abrams e JD Payne voltando ao redil da absolvição canônica abençoado .

Eu jogo, se eles jogarem!


LEIA MAIS EM  http://whatculture.com/film/star-trek-3-plot-10-moral-dilemmas-show-resurrected.php#65eGjeI0LFlxowie.99

Sobre o autor: John K Kirk

John Kirk is a Teacher-Librarian and currently a History/English Teacher with the Toronto District School Board. But mostly, John teaches Geek. Comics, Sci-Fi (Notably Star Trek), Fantasy and Role-Playing and table-top games all make up part of John’s repertoire, There is a whole generation of nerds-in-embryo who rely on him to make sense of it all, to teach that with great power comes great responsibility, that the force will be with us always and that a towel IS the most useful thing to have in one’s possession. When John isn’t in the classroom, he can be found in his basement writing for http://www.popmythology.com.

FONTE: Whatculture.com

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s